Джон Энтони Уэст. Вспышки на Солнце — и гибель Атлантиды.

Д.У.: Приветствую вас, я – Дэвид Уилкок. Добро пожаловать еще на одно интервью из серии “Раскрытие”.

Джон Энтони Уэст полностью пересмотрел учение о Египте, каким мы его знаем. Посредством проникновения в суть ДНК весьма загадочного и глубокого труда Р.А. Шваллера де Любича, он переопределил все, что мы думаем, что знаем о египетской культуре. Традиционный приземленный взгляд на Египет таков: все прекрасно укладывается в традиционные ортодоксальные точки зрения.

И, конечно, лучше всего Джон Энтони Уэст известен своей идеей водной эрозии Сфинкса. В моих интервью с Грэмом Хэнкоком мы говорили о том, что Уэст был участником экспедиции, которая проводила сейсмографию и обнаружила под лапами Сфинкса камеру размером с собор, как раз там, где ее наличие предсказывали чтения Кейси.

Когда мы смотрим на то, как Джон Энтони Уэст по-своему пересмотрел ортодоксальную точку зрения на Египет, мы понимаем, насколько серьезно египтяне были вовлечены в поиск бессмертия. По существу, именно бессмертие является основным фокусом, центральной осью, вокруг которой вращается вся египетская философия. Бессмертие вполне может быть концепцией вознесения. В данном интервью я спрашиваю его конкретно об этом, он отвечает, что по сути именно это и происходит.

Египтяне знали и склонялись к идее, что человеческое существо – просто стадия нашего развития и что по мере движения вперед мы можем стать чем-то большим, чем человек. Мы можем стать существом света. Мы можем стать космическими существами, свободными от оков смерти и ограничений летальности.

Когда у нас появляется шанс поговорить с кем-то, похожим на Джона Энтони Уэста, мы имеем редкую возможность. Джон находится на переднем крае борьбы со скептиками и демонстрирует нам конкретное доказательство того, что, по существу, цивилизация Атлантиды намного старше, чем мы думаем.

Чем больше раскапывают археологи, тем больше они находят. Поэтому все, что мы думаем, что знаем, ставится под вопрос. Как только мы сталкиваемся с идеей, что раньше на Земле существовала высоко технологическая продвинутая цивилизация, нам следует задавать такие вопросы, как: “Неужели все люди, жившие во времена Атлантиды, погибли? Возможно, у некоторых из них имелись космические платформы? Выжили ли они, и, может быть, сейчас находятся на Земле?”

Вы увидите, как Джон Энтони Уэст цитирует Виктора Гюго, говоря о наличии чего-то, что сильнее всех армий мира, и это что-то – идея, чье время пришло. Итак, вот вам время и вот вам идея. Говорит Джон Энтони Уэст. Наслаждайтесь.

Джон, тема Атлантиды – одна из самых захватывающих тем для наших читателей. И Вы – определенно пионер в привнесении достоверности идее, что многие древние памятники, разбросанные по всему миру, могли быть намного старше. И вновь, это называется словами, начинающимися на букву “А”. Людям не нравятся эти слова. Академиков они просто пугают. Грэму Хэнкоку не хочется пользоваться словами на букву “А”.

Итак, вы думаете, это была Атлантида? Как Вы считаете, она существовала?

Д.Э.У.: Даже когда я писал книгу Змей в небе, а это было больше 30-ти лет назад, я оказался достаточно мудр, чтобы поставить слово Атлантида в кавычки. “Квакадемики” забывают о кавычках и обвиняют меня в том, что я фанат Атлантиды.

Скажем, речь не обязательно идет о физической Атлантиде, находящейся согласно сообщению Платона в середине Атлантического океана. Я считаю, что имелась глобальная цивилизация, исчезнувшая при катастрофических обстоятельствах. В настоящий момент существование Атлантиды как ее части не подтверждено. Но катаклизм, уничтоживший глобальную цивилизацию, сейчас обретает неопровержимое доказательство. Роберт Шок проделал огромную работу.

Д.У.: Вы написали предисловие к пересмотренной книге Рэнда и Роуз Флем-Ат Когда небо упало на землю, которая теперь называется Атлантида подо льдом.

Д.Э.У.: Да, все не так просто, поскольку карта Пири Рейса есть карта Пири Рейса. На ней показана Антарктида.

Но согласно Роберту Шоку, геологические керны, ледяные керны, керны остаточных пород, которые должны были демонстрировать сдвиг коры, его не показали.

Поэтому сейчас все это проблематично. Оно не угрожает достоверности очень древних карт, когда кто-то где-то знал, что Америки находились там, а Антарктида здесь. Но сейчас это полностью другой сценарий, чем когда Роуз и Рэнд писали свою книгу, что было очень давно.

Д.У.: Но сейчас мы знаем, что в период Раннего Голоцена весь мир переживал внезапный подъем уровня моря.

Д.Э.У.: Нет, в период Раннего Голоцена произошла двойная катастрофа. Грэм говорил об этом вчера на Симпозиуме. Ранний Голоцен совпадает с более глубоким ледниковым периодом. Это был ледниковый период, характеризующийся резким падением температуры. А потом, приблизительно в то время, на которое указывает Платон, где-то в 9.700 году до нашей эры, случился огромный катаклизм, возможно, нечто типа События Кэррингтона, но гораздо большей магнитуды. Шок проделал большую работу в этом направлении. Именно данный катаклизм позволяет помещать Атлантиду в кавычки. Он почти полностью разрушает идею глобальной цивилизации.

Д.У.: Что такое Событие Кэррингтона?

Д.Э.У.: Сейчас это называется ВКМ. Это выброс корональной массы. Гигантская солнечная вспышка. Само событие произошло в 1859 году и привело к разрушению электрической решетки того времени. Тогда это были просто телеграфные провода по всей Европе и Америке. Поэтому оно не стало катастрофой.

Если бы такое событие произошло сейчас, даже относительно меньшей магнитуды, если бы оно произошло сегодня, оно бы поджарило все. Мы бы не делали это интервью. Возможно, нас бы даже уже не было на планете.

Д.У.: Как Вы думаете, не могла ли гибель Атлантиды стать результатом выброса корональной массы Солнца, достигшего Земли?

Д.Э.У.: Это самая лучшая теория, которая у нас есть на сегодня. С ней работает Роберт Шок. Теория основана на замечательных исследованиях специалиста по физике плазмы по имени Энтони Ператт, работающего в Центре Ядерных исследований в Лос-Аламосе. Поэтому свидетельства становятся все лучше и лучше. Однако подобному всему, о чем мы говорим, все очень и очень сложно.

Д.У.: Что Вы думаете о том факте, что тот выброс корональной массы, то колоссальное солнечное событие произошло точно на половине прецессии равноденствий в реальных годах назад?

Д.Э.У.: Это могло быть просто совпадением. Насколько я знаю, люди, изучающие последовательные ВКМ, не обнаружили периодичности. До сих пор никто не может утверждать, что такое происходит каждые 12.000 лет, каждые 36.000 лет или когда-то еще. Однако представляется, что периодичность, бесспорно, существует. Шок придерживается мнения, и это информированное мнение, что сейчас мы готовы еще к одному подобному событию.

Когда Шок говорит такое, он не имеет в виду, что оно произойдет завтра или даже в следующем веке. Но вероятность того, что все случится в грядущие века, довольно велика.

Д.У.: В своих диалогах Тимей и Критий Платон упоминает Атлантиду. И традиционная теория, ну, люди, которые думают, что Атлантида существовала, базируется на Платоне. Считаете ли Вы, что имеется какая-то другая информация, помимо свидетельств Платона, которая поддерживала бы идею этой глобальной цивилизации?

Д.Э.У.: Конечно. Я имею в виду нашу работу. Есть труды Шваллера, труды Лэйрда Скрэнтона, всех тех, кто работает с Грэмом Хэнкоком. Имеется Гёбекли-Тепе, которое намеренно замалчивается. Сейчас в Индонезии обнаружен Гунунг Паданг, который выглядит  фантастически древним. Есть тонна свидетельств.

Но само сообщение Платона очень сложное. Большинство людей, охотников за Атлантидой всегда пребывает в поиске. Каждый месяц кто-то утверждает, что она находилась здесь, там или где-то еще. В основном охотники за Атлантидой опираются лишь на сведения Платона. Есть очень интересная книга, которую написал музыковед и суфи по имени Эрнест Дж. Макклейн. Она называется Платон-пифагореец. Думаю, он еще жив, он на 10 лет старше меня, то есть не так уж стар. В книге довольно убедительно демонстрируется то, что история Атлантиды, рассказанная Платоном, на самом деле является музыкальной аллегорией, созданной для информирования его музыкально посвященных учеников о том, гармония в музыке, представленная царем-философом, становится тиранией из-за правил музыки. Насколько я понимаю, изначально Макклейн даже не хотел ничего слышать о Сфинксе, который подтверждает существование “Атлантиды”.

Я никогда не встречался с ним лично, хотя мог бы, что само по себе довольно странно, поскольку его книга вышла почти одновременно с моей книгой Змей в небе. Сейчас я переписываю и обновляю не Змея, а книгу Ключ путешественника, которая является путеводителем по древнему Египту. В нее будет входить труд Макклейна, так как я считаю, что основную историю об Атлантиде, историю о катаклизме и гибели цивилизации, Платон получил от своего деда Солона, а затем превратил ее в аллегорию, как гармония становится дисгармонией. Обе они существуют и дополняют друг друга, а не противоречат одна другой.

Д.У.: Вы упомянули о чем-то новом, о чем не знает большинство людей. Это Гунунг Паданг. Не могли бы Вы рассказать об этом подробнее?

 Д.Э.У.: Это огромная структура, состоящая из базальтовых блоков и находящаяся где-то в середине Индонезии.

В свое время там побывал Шок. Там же провел некоторое время Грэм Хэнкок. До сих пор геологи не способны усмотреть в блоках связанную структуру; камни могут быть невероятно древними. Обычно конкретное каменное образование обнаруживается в виде вертикально стоящих блоков. А здесь, в Гунунг Паданге, – разбросанные в беспорядке блоки, которые в то или иное время были размещены горизонтально. Все не так, как было бы естественно.

Кроме того, геологи продолжают копать и находят эту структуру глубоко под землей. То есть, это лишь начальная стадия раскопок. И, конечно, со всем этим отчаянно сражаются “квакадемики” в Индонезии и по всему миру, независимо от того, к какой расе они принадлежат. Есть очень храбрый индонезийский геолог, который собирает силы и средства, чтобы глубже взглянуть на Гунунг Паданг.

Д.У.: О чем говорит датировка почвы вокруг этих блоков? Когда их закапывали? Каков возраст самих блоков?

Д.Э.У.: Точно не знаю. Но, судя по тому, что  говорил Хэнкок, они датируются где-то около 20.000 годом до нашей эры. Все еще ведутся споры вокруг того, кто соорудил эту структуру, – люди или пришельцы.

Д.У.: То есть, структуре присущ разум.

Д.Э.У.: Да. Нечто подобное.

Д.У.: Еще Вы упоминали Храм Долины Сфинкса. Не могли бы Вы осветить это еще раз? Давайте просто еще раз рассмотрим водную эрозию на задней части сфинкса, а затем блоки Храма Долины.

Д.Э.У.:  Водная эрозия на задней части Сфинкса не так уж велика. Водной эрозии подвергалось все сооружение. Большая часть Сфинкса восстановлена. Пострадала облицовочная стена за сфинксом и по его сторонам. Вот где произошла самая глубокая эрозия, поскольку именно там по стенам вода стекала вниз на плато, производя самую глубокую эрозию по сравнению с самим Сфинксом.

Сфинкс же просто страдал от воды, падавшей на него в те далекие времена, когда в Египте еще шли дожди.

Храм Долины – это буквально “следующая дверь”. Это основная каменная кладка, колоссальная, поскольку каменные блоки весят 75-100 тонн. Они извлекались из траншеи, которую пришлось выкопать египтянам, чтобы соорудить основное тело Сфинкса.

Ну, это как сидящая в ванне кошка, очень большая сидящая в ванне кошка. Чтобы извлечь кошку (Сфинкса), скажем, из воды (в данном случае это камень), египтянам (?) приходилось удалять все вокруг этой формы. Что они и сделали. Они не просто вырубали огромные блоки. Они их вытаскивали. Именно те каменные блоки пошли на строительство замечательного Храма Долины, блоки, которые впоследствии были облицованы огромными глыбами гранита. Но основу составляют блоки из известняка.

Даже академики признают, что те блоки брались из траншеи, выкопанной для сооружения основного тела Сфинкса. И по сей день они продолжают настаивать на том, что, что Сфинкс был сооружен в 2.500 году до нашей эры. Но им больше не удается держать нас в неведении, поскольку свидетельство пополняется почти на ежедневной основе. И если академики обладают хоть каким-то здравым смыслом, они либо признают свою ошибку, либо потонут вместе с кораблем.

 

 Д.У.: Оспаривает ли кто-либо датировку этой структуры?

Д.Э.У.: Почти никто. Интересно то, что такую привязку ко времени предложил один из них. Она была сделана полностью ортодоксальным немецким археологом по имени Клаус Шмидт, который, к сожалению, умер несколько месяцев назад; совсем еще не старый человек. По моим стандартам, 60 лет – еще не старость. Именно он выполнил всю работу, это его датировка.

Мы были там вместе с Шоком. Шок долго разговаривал со Шмидтом и пришел к выводу, что датировка безупречна. Поэтому археологам пришлось молча это проглотить.

Но они не в состоянии игнорировать Гёбекли-Тепе. А сейчас Гунунг Паданг, возможно, послужит последним гвоздем в большом гробу, который похоронит всю дисциплину – археологию.

Д.У.: Традиционные египтологи пользуются списками Манефона – списками данных о хронологии династий фараонов в Египте. Манефон и другие египтологи указывали время существования этих династий. Они датировали все задним числом с привязкой к определенному событию и утверждали, что все, что было до того, – просто миф.

Д.Э.У.: Верно. Так они и поступали. Манефон прав во всем за исключением того, что не приводит годы правления. Вплоть до недавнего времени, 30-40 лет назад, разные египтологи отчаянно спорили друг с другом. Существовала долгая история, относящая возникновение Египта к 4.000 году до нашей эры, и короткая история – к 1.600 году до нашей эры. А это огромная разница во взглядах среди академиков.

Вплоть до появления Шваллера они просто игнорировали Туринский Царский Папирус, фрагмент которого хранится в музее Палермо. Просто как о фантазии в нем говорится о правлении самих Нетеру или Шемсу-Гор, некоего вида царей созидателей, пришедших позже. Но сейчас, когда в игру вступили Сфинкс, Гёбекли-Тепе, Гунунг Паданг и, возможно, Остров Пасхи, все становится не просто приемлемым. Думаю, так или иначе, раньше или позже, наличие продвинутой цивилизации, существовавшей в далеком-далеком прошлом и погибшей в результате глобальных катаклизмов, которые мы только-только удовлетворительно начинаем понимать, станет неопровержимым.

Да, это очень волнующая картина – наблюдать, как наше тупое общество, Церковь Прогресса, пребывает в процессе саморазрушения и как находятся некоторые представители человечества, которые становятся, скажем, строительными блоками для потенциального создания новой цивилизации среди хаоса.     

Д.У.: Из выводов Вашего исследования вытекает, что ее представители были весьма искусны в возведении памятников со встроенной в них сакральной геометрией. Это подразумевает существенную разницу в том, на что они направляли свою цивилизацию. Не могли бы Вы обрисовать картину, какой Вам представляется та очень древняя цивилизация, существовавшая до Потопа?  

Д.Э.У.: Да, думаю, древний Египет и все другие цивилизации, появившиеся в 3.000-4.000 годах до нашей эры, являются наследниками той ранней цивилизации. Короче говоря, не все происходит просто как высекание огня посредством трения камней. Целых 3.000 лет Египет вдохновлял поиск бессмертия, считая, что как человеческие существа, мы обладаем способностью посредством внутренней работы достигать растворения физического тела и более высокого уровня сознания, не подверженного смерти.

Все в Египте было направлено на достижение одной единственной цели. Я глубоко убежден в том, что то же самое можно отнести ко всем другим цивилизациям, всем тем, которые деградировали до нашей Церкви Прогресса и которые с духовной точки зрения, возможно, пребывают в упадке цикла. Все, что вам нужно, чтобы видеть, что ситуация не может быть хуже, чем сейчас, несмотря на блистательную технологию, это ежедневно читать газету. Все висит буквально на волоске.

Возвращаясь к известному высказыванию Виктора Гюго: “Есть нечто, что сильнее всех армий мира, и это нечто – идея, чье время пришло”. Вполне возможно, что это идея, чье время пришло. Гюго забыл упомянуть, вероятно, просто не думал об этом, что есть и вторая самая сильная вещь в мире – идея, чье время еще не ушло. Поскольку еще не ушедшая идея обладает поддержкой всех армий в мире, будь то военные, наука, образование или что-то еще. Идет война идей.

Д.У.: На Ваш взгляд, какие другие исследования Вы бы хотели видеть, связанные с попытками больше понять ту древнюю цивилизацию, датировать ее остатки и искать их? Имеются ли еще невыполненные исследования? Что еще можно сделать? Есть ли у Вас какие-нибудь рекомендации? Если бы у Вас был неограниченный бюджет, и вы могли делать с ним все, что захотите, чем бы Вы занялись?

Д.Э.У.: Продолжал бы делать то, чем мы занимаемся. Я бы занялся глубоководными исследованиями на континентальных шельфах, поскольку именно там, можно ожидать, скрывается все или почти все, что было раньше и что исчезло с лица Земли после внезапного подъема уровня моря.

И если мы правы в том, что та цивилизация была глобальной, там нам бы удалось найти больше. Кроме того, если бы я имел неограниченный бюджет, я бы обратился к СМИ, не обязательно к науке, чтобы передать послание каждому человеку, не ограничиваясь Интернетом, блогами и все такое. Я бы вложил деньги в создание продолжения и обновления документального фильма Тайна Сфинкса. Я бы поехал во все эти места, снял их, а затем распространил информацию не в виде телевизионных шоу, а в виде фильмов в кинотеатрах.

При всем моем неуважении к технологии, сейчас она позволяет делать то, что было невозможно еще пару десятков лет назад. Она позволяет обращаться к каждому заинтересованному человеку. Доказательством тому служит то, что наш фильм Тайна Сфинкса посмотрела пара сотен миллионов человек. А это значит, что интерес есть. В основном он подавляется СМИ, и не потому, что они так думают, а потому, кто они есть.

Я имею в виду, что Церковь Прогресса имеет своих собственных иезуитов – науку, образование и СМИ. Наука создает догму – жизнь бессмысленна, она лишь дело случая. Образование распространяет догму. А пресса, СМИ, в основном либо приукрашивает ее, либо превращает в Семейство Кардашьян или в тупость, называемую развлечением.

Д.У.: Если существовала глобальная цивилизация, куда подевались те люди? У них была высокая технология и высокое продвижение. Остался ли кто-либо? Выжила ли их родословная? Куда они ушли?

Д.Э.У.: Ну, если кто-то и выжил, то лишь в немногих ограниченных местах. Им потребовались тысячи лет прежде, чем они смогли возродить свою цивилизацию. Индия, Китай, Египет и так далее. Как я уже говорил, все они являются наследниками. Да, почти определенно, все они – наследники. Они начинают упоминаться уже в наших первых сообщениях и остаются почти невредимыми.

Но вплоть до наших дней они не создают ничего похожего на колоссальные структуры.

Как будто их создавал кто-то еще и по своим собственным учебникам. Вы видите, что ничего не происходит. Но на самом деле, происходит больше, чем вы думаете. Просто мы еще не сложили два и два, поскольку кое-что находится там, кое-что здесь.

Согласно библейской терминологии, чтобы прорасти и распуститься, семя должно упасть в плодородную почву. И даже когда оно растет, его может втоптать в землю любой бродячий осел. Да и почву следует подготовить. Это значит избавиться от всех сорняков и ядовитого плюща.

Это чем-то напоминает мою работу. Я наслаждаюсь созидательным разрушением так, чтобы, надеюсь, все в целом могло обрести корни прежде, чем мы разрушим себя и свою планету.   

Д.У.: Думаю, огромное число людей согласится с тем, что Вы проделали колоссальную работу. И я хочу поблагодарить Вас за то, что Вы были здесь.

Д.Э.У.: (рукопожатие) Спасибо, Дэвид. Большое спасибо.

Д.У.: Джон Энтони Уэст говорил, что если бы ему дали $1 миллиард, и он мог бы делать с ним все, что пожелает, имелись в виду любые археологические экспедиции, он бы вместо науки вложил их в гласность.

Я очень счастлив интервьюировать его и других ключевых игроков в данной сфере, поскольку, как он сказал, нам следует избавиться от сорняков и ядовитого плюща. Мы очищаем почву так, чтобы можно было посадить семена. А семена истины могут вырасти в красивые плодоносящие новые овощи и фрукты, очень питательные для нас.

Я знаю, что правительства преследуют людей, говорящих о том, о чем говорю я, поскольку они не желают, чтобы вы знали. А я хочу, чтобы вы знали. Вот почему я беру эти интервью. Роберт Бьювэл судился с Би-Би-Си по поводу достоверности исследований. И выиграл процесс. Редакция была вынуждена письменно в этом признаться. Но вплоть до сегодняшнего дня в Википедии утверждается, что его теория опровергнута. Там нигде не упоминается тот прорывный судебный процесс против Би-Би-Си, который он выиграл. Тем самым доказав, что направление открытий верное.

Спасибо за внимание.

Веб-мани: R477152675762