КРИМИНАЛЬНАЯ «КРЫША» НАД РОССИЕЙ

Ста­руш­ка не мо­жет про­сить ми­лос­ты­ню, ес­ли не по­лучит сог­ла­сия на мес­то от "бри­гади­ра" ни­щих. Но, по­лучив сог­ла­сие, она дол­жна часть "вы­руч­ки" сда­вать бри­гади­ру.

Без­домно­го бом­жа (но­вое сло­во, ро­див­ше­еся из ми­лицей­ско­го сок­ра­щения - Без Оп­ре­делен­но­го Мес­та Жи­тель­ства - бро­дяга) вы­гонят из най­ден­но­го им теп­ло­го за­кут­ка в гряз­ном во­нючем под­ва­ле, ес­ли он не зап­ла­тит за "ноч­лег". В Мос­кве все­го 8 при­ютов для бро­дяг. В су­ровую зи­му 2002/03 г. по­гиб­ло по офи­ци­аль­ным дан­ным бо­лее 300 че­ловек. Без до­кумен­тов в при­юты не при­нима­ют. При­шед­ших от­прав­ля­ют в ми­лицию, где их из­би­ва­ют, вы­возят за Мос­кву и бро­са­ют. А их в Мос­кве мно­го ты­сяч.

Свал­ки прев­ра­тились в злач­ные мес­та, за вход в ко­торые опять же на­до зап­ла­тить, пос­ле че­го вы смо­жете рас­ка­пывать этот му­сор­ный Клон­дайк в по­ис­ках при­год­ных ос­татков еды, одеж­ды и обу­ви. Но "арис­токра­тия" сва­лок там и жи­вет зи­мой и ле­том, вы­копав но­ру в гни­ющих и от­то­го теп­лых от­хо­дах, или пос­тро­ив что-то вро­де ша­лаша. Або­риге­ны зор­ко сле­дят за приш­лым лю­дом и ес­ли за­метят, что кто-то из них на­шел что-ли­бо "цен­ное", то зап­росто от­ни­мут. От­нять мо­гут и "кон­тро­леры" на вы­ходе. Про­тивить­ся не сле­ду­ет, изобь­ют или убь­ют и тут же на мес­те за­копа­ют. Ис­кать ник­то не бу­дет. Ес­тес­твен­но, бри­гадир свал­ки ль­ви­ную до­лю сво­их "до­ходов" пе­реда­ет ма­фии, сто­ящей над ним.

Так что ма­фии то­же де­лят­ся на клас­сы. "Вер­хи" жи­вут в рос­кошных особ­ня­ках, ук­реплен­ных как бас­ти­оны, с мно­гочис­ленной ох­ра­ной, во­ору­жен­ной до зу­бов, те­перь час­то и за гра­ницей, в вил­лах и оте­лях Мон­те-Кар­ло, "ни­зы" - в во­нючих но­рах на свал­ках, но и те, и дру­гие па­рази­тиру­ют на те­ле об­щес­тва и разъ­еда­ют его как ме­тас­та­зы ра­ковых опу­холей. Об­щеприз­нанно, что ма­фия пог­ло­ща­ет для лич­ных це­лей при­мер­но по­лови­ну на­ци­ональ­но­го до­хода стра­ны пос­редс­твом рэ­кета, кор­рупции и эле­мен­тарно­го во­ровс­тва. По­это­му эко­номи­ка Рос­сии прак­ти­чес­ки раз­ру­шена и, как го­ворит­ся, вос­ста­нов­ле­нию не подле­жит. Де­неж­ные ре­сур­сы пол­ностью ис­черпа­ны, внеш­ние и внут­ренние дол­ги го­сударс­тва нам­но­го пре­выша­ют его бюд­жет. Дос­та­точ­но ска­зать, что бюд­жет од­но­го Нью-Й­ор­ка боль­ше бюд­же­та Рос­сии, хо­тя офи­ци­аль­ный бюд­жет Рос­сии не име­ет ни­чего об­ще­го с дей­стви­тель­ным, "чер­ным". Эко­номи­ка дер­жится за счет неф­ти и дру­гих при­род­ных бо­гатств, а так­же прек­ра­щения вып­лат пен­сий, по­собий и за­работ­ной пла­ты. Мил­ли­ар­дер Чер­но­мыр­дин гор­дится низ­ким при нем про­цен­том ин­фля­ции, но она бы­ла бы еще ни­же, ес­ли бы прек­ра­тили все пла­тежи во­об­ще.

Слу­хи об ог­ромных бо­гатс­твах крем­лев­ских оби­тате­лей про­ника­ют за гра­ницу, про­тив не­кото­рых (ви­це-премь­ер Шу­мей­ко, швей­цар­ская фир­ма "Ма­бетекс" с Бо­роди­ным) воз­бужда­ли уго­лов­ные де­ла, но ко­неч­но вско­ре спус­ка­ли их на тор­мо­зах.

Мы бу­дем го­ворить толь­ко о Рос­сии, вер­нее о той ее час­ти, ко­торая ос­та­лась от Со­вет­ской Рос­сии, воз­никшей на тер­ри­тории Рос­сий­ской им­пе­рии. По­теша­ют­ся имен­но те­перь, ког­да Рос­сия вновь пог­ру­жа­ет­ся во мглу, ког­да от­клю­ча­ют­ся свет, во­да и отоп­ле­ние, в квар­ти­рах ус­та­нав­ли­ва­ют­ся "бур­жуй­ки" или, то­го хлес­тче, на зас­не­жен­ной ули­це раз­жи­га­ют кос­тры, что­бы сог­реть во­ду и сва­рить пи­щу, а о том, что­бы вы­мыть­ся са­мим и вы­купать де­тей, ре­чи нет. Не­потоп­ля­емый гос­по­дин Чу­байс, один из пра­вите­лей-гра­бите­лей ма­фи­оз­ной Рос­сии, га­сит "лам­почки Иль­ича", ле­тая по ре­ги­онам, ос­тавшим­ся без све­та и теп­ла, как до это­го по зак­ры­ва­емым уголь­ным шах­там, и обе­ща­ет, обе­ща­ет, обе­ща­ет...

Над Рос­си­ей сно­ва опус­ти­лась мгла, от му­сор­ных сва­лок до Крем­ля воз­никла ог­ромная ма­фи­оз­ная "кры­ша", зак­ры­ва­ющая лю­дям жи­вот­во­рящий сол­нечный свет, об­ре­ка­ющая "низ­шие клас­сы" на ни­щету и ги­бель, не­сущая ги­бель са­мой Рос­сии, на­селе­ние ко­торой да­же по "под­прав­ля­емой" офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­ке вы­мира­ет.

Рос­сий­ская ма­фия име­ет тес­ные свя­зи, до­ходя­щие до пря­мого сот­рудни­чес­тва с по­лици­ей, за­коно­датель­ны­ми и ис­полни­тель­ны­ми ор­га­нами, мэ­рами го­родов, судь­ями, про­куро­рами и про­чими чи­нов­ни­ками, вплоть до са­мых выс­ших. Де­ло не ог­ра­ничи­ва­ет­ся под­ку­пом. Ма­фия по­мога­ет ус­тра­нять или па­рали­зовать по­лити­чес­ких про­тив­ни­ков, ор­га­низо­вывать вы­боры, со­бирать го­лоса на вы­борах, ор­га­низо­вывать за­бас­товки на пред­при­яти­ях кон­ку­рен­тов, сры­вать за­бас­товки и де­лать мно­гое дру­гое. Ма­фии ак­тивно вклю­ча­ют­ся в ра­бочее дви­жение, ор­га­низу­ют проф­со­юзы или внед­ря­ют­ся в дей­ству­ющие проф­со­юзы, ес­тес­твен­но не в ин­те­ресах ра­бот­ни­ков, а в сво­их ко­рыс­тных це­лях или для под­дер­жки влас­тей, для борь­бы с ре­волю­ци­он­ным дви­жени­ем. Так бы­ло и в Аме­рике. Так про­ис­хо­дит и в Рос­сии.

Про­изой­дет ли рас­пад Рос­сии? Воп­ро­са нет, "про­цесс по­шел", нес­мотря на уси­лия Пу­тина "ук­ре­пить вер­ти­каль влас­ти". И со­вер­шенно не обя­затель­но - "по на­ци­ональ­ным квар­ти­рам". Нап­ри­мер, мо­жет от­де­лить­ся При­морье с Вла­дивос­то­ком При­чины рас­па­да - ге­опо­лити­чес­кие, эко­номи­чес­кие, внут­ри­поли­тичес­кие. Мос­ква, сос­ре­дото­чив­шая у се­бя 75 про­цен­тов фи­нан­сов стра­ны, ре­ги­онам поч­ти ни­чего не да­ет, а боль­ше бе­рет. Ре­ги­онам она боль­ше не нуж­на. Они пе­рес­та­ют слу­шать­ся Мос­квы. Они уже пы­тались вы­пус­кать собс­твен­ные день­ги. Пе­кин и То­кио Вла­дивос­то­ку бли­же, чем Мос­ква. На­селе­ние Даль­не­го Вос­то­ка уве­личи­ва­ет­ся за счет ког­да-то на­силь­но вы­селен­ных ки­тай­цев и ко­рей­цев. И Урал прек­расно без Мос­квы обой­дет­ся. Не го­воря уже об изо­лиро­ван­ном Ка­линин­градском ан­кла­ве, ко­торый ско­ро бу­дет ок­ру­жен стра­нами Ев­ро­пей­ско­го со­юза.

А ка­кая си­ла мо­жет ос­та­новить рас­пад Рос­сии?

Пре­зидент и его ад­ми­нис­тра­ция? Но имен­но они при­вели к рас­па­ду Ве­ликую Рос­сий­скую им­пе­рию (Со­вет­ский Со­юз), соз­на­тель­но ра­зори­ли стра­ну в лич­ных ин­те­ресах и ве­дут стра­ну к даль­ней­ше­му рас­па­ду.

Пра­витель­ство? Оно у нас яв­но не­де­ес­по­соб­но. Преж­де все­го, ко­личес­твен­но. "У 70 ня­нек стра­на без гла­зу". Ес­ли мы пе­реш­ли от ад­ми­нис­тра­тив­но­го уп­равле­ния к ры­ноч­но­му, то за­чем нам це­лый блок эко­номи­чес­ких ми­нис­терств со­вет­ско­го пла­ново­го уп­равле­ния? Что­бы уве­личи­вать чис­ло во­ров?

Пар­ла­мент? Вы все ви­дите по те­леви­зору пус­той зал и бе­га­ющих "де­жур­ных" де­пута­тов с кар­точка­ми для го­лосо­вания, на­жима­ющих кноп­ки за от­сутс­тву­ющих. А ведь они счи­та­ют­ся ра­бота­ющи­ми и по­луча­ют не­малые день­ги. Это их ра­бочее вре­мя. Де­путат Мав­ро­ди по­явил­ся в Ду­ме один раз. И мно­гие дру­гие во­об­ще не по­яв­ля­ют­ся в Ду­ме, пос­коль­ку они ку­пили де­путат­ские ман­да­ты не ра­ди из­би­рате­лей, а ра­ди де­путат­ско­го им­му­ните­та. Они так же от­ветс­твен­ны за по­ложе­ние в стра­не, как пре­зидент и пра­витель­ство. Пос­ледний сос­тав Ду­мы пол­ностью пос­лу­шен пре­зиден­ту.

На­род? На­род как на­селе­ние у нас есть. На­рода как об­щес­твен­ной си­лы у нас нет. Он не спо­собен на неч­то боль­шее, чем сти­хий­ные ми­тин­ги, го­лодов­ки, пе­рек­ры­тия до­рог. По­это­му пра­витель­ство яв­но не бо­ит­ся на­рода, на­ибо­лее ак­тивное яд­ро ко­торо­го, по вы­раже­нию га­зеты "Мос­ков­ский ком­со­молец", сос­тавля­ют "бом­же­об­разные ста­рики", пен­си­оне­ры и ин­ва­лиды, ко­торым жи­вет­ся на­ибо­лее тя­жело.

Я не ви­жу си­лы, спо­соб­ной ос­та­новить уп­равля­емый рас­пад Рос­сии.

Я уже го­ворил, что ус­ло­ви­ем су­щес­тво­вания ма­фий яв­ля­ет­ся заг­ни­вание го­сударс­тва. Заг­ни­вание го­сударс­тва - про­цесс внут­ренний, но со­дей­ствие раз­ло­жению го­сударс­тва мо­жет нап­равлять­ся и внеш­ни­ми си­лами в их ин­те­ресах, спо­собс­твуя по­беде в ге­опо­лити­чес­кой борь­бе. Борь­ба с кор­рупци­ей и прес­тупностью в Рос­сии толь­ко дек­ла­риру­ет­ся по­лити­кана­ми. В под­линной борь­бе с кор­рупци­ей и прес­тупностью ма­фи­оз­ная дер­жа­ва не за­ин­те­ресо­вана. Она ор­га­ничес­ки нес­по­соб­на им про­тивос­то­ять, что она де­монс­три­ру­ет нес­по­соб­ностью за­вер­шать уго­лов­ные де­ла про­тив круп­ных во­ров и гла­варей прес­тупных груп­пи­ровок.

"Мо­ре без­за­кон­ности", в на­шей стра­не, о ко­тором го­ворил Ле­нин, прев­ра­тилось в оке­ан пра­вово­го бес­пре­дела. Дав­но глав­ным ис­точни­ком пра­ва стал те­лефон­ный зво­нок "свер­ху". "Те­лефон­ное пра­во" дав­но сто­ит в на­шей и­ерар­хии ис­точни­ков пра­ва вы­ше Кон­сти­туции. Оно су­щес­тво­вало и в Со­вет­ское вре­мя, но ниг­де и ни­ког­да не упо­мина­лось. Сей­час я мо­гу сос­лать­ся на вы­сокие сви­детель­ства. Ми­нис­тра юс­ти­ции В.Ко­вале­ва, ули­чен­но­го в при­нятии удо­воль­ствий с жен­щи­нами лег­ко­го по­веде­ния в ма­фи­оз­ной ба­не, пы­тались в Го­сударс­твен­ной Ду­ме про­тол­кнуть в пред­се­дате­ли ко­мис­сии по пра­вам че­лове­ка, и ког­да под­нялся воп­рос о при­чинах его сня­тия, он за­явил, что это ре­зуль­тат "те­лефон­но­го пра­ва".

Лю­бопыт­ный при­мер при­вел в од­ном ин­тервью быв­ший Ге­нераль­ный про­курор Рос­сии Ка­зан­ник: " С пер­вых же дней я ощу­тил на се­бе те­лефон­ное пра­во в са­мой неп­ригляд­ной фор­ме. Да­же клер­ки из пре­зидент­ской ко­ман­ды счи­тали не­об­хо­димым вме­шивать­ся в де­ла про­кура­туры. Раз­да­ет­ся как-то зво­нок: от­пусти­те та­кого-то... Объ­яс­няю, что этот че­ловек ско­лотил бан­ду, гра­бил бан­ки, уби­вал лю­дей. И слы­шу в от­вет спо­кой­ное: "Ну и что?". И этот спо­кой­ный воп­рос по­разил ме­ня боль­ше все­го". Сле­ду­ет ска­зать об осо­бом от­но­шении влас­тей к за­конам. С од­ной сто­роны, им при­суща мис­ти­чес­кая ве­ра в то, что лю­бые проб­ле­мы мож­но ре­шить из­да­ни­ем за­конов, ибо за­коны суть во­ля гос­подс­тву­юще­го клас­са и под­ле­жат не­укос­ни­тель­но­му ис­полне­нию. Лю­бые не­дос­татки в жиз­ни стра­ны объ­яс­ня­ют­ся про­бела­ми в за­коно­датель­стве. На­вяз­ла фра­за, обя­затель­ная в каж­дой дип­ломной ра­боте, в каж­дой дис­серта­ции, во мно­гих стать­ях и ре­чах: "На­ше за­коно­датель­ство не­совер­шенно", как буд­то, где-то есть стра­на с со­вер­шенным за­коно­датель­ством.

Су­щес­тву­ет ка­жуще­еся про­тиво­речие меж­ду бур­ной нор­мотвор­ческой де­ятель­ностью влас­тей, осо­бен­но пре­зидент­ской, прис­во­ив­шей се­бе пра­во из­да­ния нор­ма­тив­ных ука­зов, и пол­ным пре­неб­ре­жени­ем к за­конам.

Из­да­ва­емые ве­ления (ука­зы, ре­шения, пос­та­нов­ле­ния, за­коны) они счи­та­ют стро­го обя­затель­ны­ми для всех, но не для се­бя! В час­тнос­ти, они счи­та­ют воз­можным да­вать нуж­ным про­сите­лям (ко­неч­но, не бес­плат­но) ос­во­бож­де­ния от ис­полне­ния за­кона "в по­ряд­ке ис­клю­чения". Всем из­вес­тно, что это яв­ле­ние рас­простра­нено на всех уров­нях и дав­но ста­ло пра­вилом. От­сю­да рож­да­ет­ся от­нюдь не бес­почвен­ное убеж­де­ние, что чи­нов­ник лю­бое де­ло мо­жет ре­шить, как в пь­есе Ос­тровско­го, "не по за­кону, а по со­вес­ти". От­сю­да в об­щес­тве скла­дыва­ет­ся убеж­де­ние в не­обя­затель­нос­ти за­кона.

Без­за­конию спо­собс­тву­ет и раз­вал су­деб­ной и ар­битраж­ной сис­тем. Су­ды по­луча­ют не бо­лее двух тре­тей от ус­та­нов­ленно­го бюд­же­том фи­нан­си­рова­ния, у су­дов нет ап­па­рату­ры, бу­маги, кон­вертов, ма­рок. Они не в сос­то­янии оп­ла­чивать вы­зов и ох­ра­ну сви­дете­лей. Су­ды при­сяж­ных не уда­ет­ся соз­дать, так как ра­бота при­сяж­ных не оп­ла­чива­ет­ся. Оп­ла­чивать их дол­жны их пред­при­ятия и уч­режде­ния, а те пла­тить за вре­мя от­сутс­твия на ра­боте не хо­тят. Сви­дете­ли по ма­фи­оз­ным де­лам, за­пуган­ные бан­ди­тами, от­ка­зыва­ют­ся от по­каза­ний. Ис­полне­ние су­деб­ных ре­шений ле­жит фак­ти­чес­ки на сто­ронах в про­цес­се.

До­бить­ся ле­галь­ным пу­тем вып­ла­ты дол­гов прак­ти­чес­ки не­воз­можно и при­ходит­ся об­ра­щать­ся к бан­ди­там, ко­торые бе­рут за эту "ус­лу­гу" 50 про­цен­тов от сум­мы пла­тежа. Сум­ма боль­шая, но она ока­жет­ся мень­ше, чем зат­ра­ты на гос­пошли­ну, на взят­ки, на раз­ные до­кумен­ты, справ­ки и про­чее без вся­кой га­ран­тии по­луче­ния дол­га. Бан­ди­ты же дол­жни­ка "ста­вят на счет­чик", то есть, го­воря юри­дичес­ким язы­ком, наз­на­ча­ют боль­шую не­ус­той­ку (пе­ни, штраф) за каж­дый день прос­рочки. От­сю­да дол­жник за­ин­те­ресо­ван в ско­рей­шем по­гаше­нии дол­га. Ес­ли же он от­ка­жет­ся по­гашать долг или слиш­ком за­тянет вып­ла­ту, то ему гро­зят пыт­ки и смерть.

Нет ни од­ной пар­тии, ни од­но­го дви­жения, ко­торые бы не за­писы­вали в свою прог­рамму "бес­по­щад­ную" (имен­но так!) борь­бу с прес­тупностью и кор­рупци­ей. Не от­ста­ет от них и пра­витель­ство. Вот в ав­густе 1995 го­да, соч­тя по­ложе­ние с прес­тупностью тре­бу­ющим "кру­тых мер", премь­ер-ми­нистр Чер­но­мыр­дин при­казал си­ловым струк­ту­рам ... в двух­не­дель­ный срок пред­ста­вить док­лад о при­нима­емых ме­рах. Док­лад, ко­неч­но, в наз­на­чен­ный срок пред­став­лен не был, но во­об­ще док­ла­дов, прог­рамм, ука­зов и за­конов на эту те­му бы­ло из­да­но ви­димо-не­види­мо. Без ре­зуль­та­тов, ес­тес­твен­но.

Во всех офи­ци­аль­ных до­кумен­тах под­черки­ва­ет­ся, что за­кон у нас один для всех и дол­жен при­менять­ся, не взи­рая на ли­ца. Но за­кон не дей­ству­ет не толь­ко на крем­лев­скую ма­фию, но час­то не дей­ству­ет во­об­ще. Для не­дей­ству­ющих за­конов в си­ловых ор­га­нах да­же сло­жил­ся тер­мин "неп­ро­ход­ные за­коны". В на­шем уго­лов­ном и в дру­гих ко­дек­сах су­щес­тву­ет мно­го за­конов, ко­торые уже при­нима­лись с на­мере­ни­ем ни­ког­да их не при­менять. Я наз­вал их "де­кора­тив­ны­ми" за­кона­ми, то есть за­кона­ми, при­няты­ми спе­ци­аль­но для ук­ра­шения на­ших ко­дек­сов, ина­че го­воря, для про­паган­ды.

Вот, нап­ри­мер, ст. 136 Уго­лов­но­го Ко­дек­са РФ - На­руше­ние рав­нопра­вия граж­дан. Этот за­кон ни­ког­да не при­менял­ся и при­менять­ся не бу­дет. Вы впра­ве спро­сить ме­ня, а для че­го же он при­нят? Да для до­каза­тель­ства, что за­кон у нас - один для всех. Ра­бочий вы­нес с за­вода ка­кую-то де­таль сто­имостью 500 руб­лей или "граж­да­нин" Ли­сов­ский вы­нес из До­ма пра­витель­ства 500 ты­сяч дол­ла­ров - их бу­дут су­дить, не гля­дя на их со­ци­аль­ное по­ложе­ние? Ра­бочий по­лучит от де­мок­ра­тичес­ко­го су­да нес­коль­ко лет ла­герей, а Ли­сов­ско­го во­об­ще су­дить не бу­дут, пос­коль­ку "не­из­вес­тно, чьи это день­ги". Или вот ст.139 УК На­руше­ние неп­ри­кос­но­вен­ности жи­лища. Ес­ли в ва­шу квар­ти­ру вло­мят­ся омо­нов­цы без ор­де­ра, но с ав­то­мата­ми (не толь­ко в Чеч­не, где это - пов­седнев­ность), вы здо­рово их нас­ме­шите, ес­ли сош­ле­тесь на Кон­сти­туцию и пот­ре­бу­ете ор­дер. Сво­его вну­ка я пре­дуп­ре­дил, ес­ли он слу­чай­но ока­жет­ся в ми­лиции, ни в ко­ем слу­чае не ссы­лать­ся на свои пра­ва, и тем бо­лее на Кон­сти­туцию, В ми­лиции очень не лю­бят, ког­да кто-то на­чина­ет "ка­чать пра­ва". Один раз они да­же за­били до смер­ти сот­рудни­ка КГБ, и труп выб­ро­сили по­даль­ше от от­де­ления ми­лиции.

ПРОДЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

ИСТОЧНИК

Веб-мани: R477152675762