Нам запретили говорить о том, что случилось

«Нам запретили говорить о том, что случилось. Всё,
от чего оно могло произойти, исключается, тогда
непонятно, как такое вообще могло произойти!»
Из интервью РЕН ТВ служащего станции.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, по официальной версии индустриальная техногенная катастрофа, произошла 17 августа 2009 года, отняв жизни 75 человек, и нанеся огромный материальный ущерб; работа станции по выработке электроэнергии приостановлена, последствия аварии отразились на экологической обстановке акватории, прилегающей к ГЭС, на социальной и экономической сферах региона. Многие эксперты сходятся в том, что авария 2009 года является крупнейшей в истории катастрофой на гидроэлектроэнергетическом объекте России. «Это самая масштабная и непонятная авария гидроэнергетики, которая только была в мире», — заявил министр энергетики России Сергей Шматко. «Авария уникальна, — вторит глава Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, — Ничего подобного в мировой практике не наблюдалось». «Вес сорванной крышки турбины составляет 800 тонн, и мы не понимаем природу этого явления», — недоумевает Шматко.

Вечером 3 октября 2009 года глава Ростехнадзора Николай Кутьин выступил на пресс-конференции, посвящённой итогам расследования, и огласил «Акт технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС». В акте приводятся общие сведения о СШ ГЭС, перечисляются события, предшествовавшие аварии, описывается ход аварии, перечисляются причины и события, повлиявшие на развитие аварии. Согласно этому документу, вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через не рекомендованную зону, образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины второй гидроагрегат, и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата. По словам Николая Кутьина, подобная авария уже случалась в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане, но Минэнерго СССР решило засекретить информацию о катастрофе.

На станции было три степени автоматической защиты: первая должна была автоматически снизить обороты движения турбины, вторая предполагала поворот лопаток, ограничивающий поток воды из водовода к турбинам, третья — закрытие водоводов на уровне верхнего бьефа. Ни одна из этих автоматических систем не сработала, так как отключилось питание, и затворы были закрыты вручную спустя десятки минут после начала аварии. Леонид Чернигов, гендиректор ООО «НПФ „Ракурс“», разработавшего системы автоматики, заявил, что система автоматической защиты второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС работала «абсолютно корректно до физического разрушения турбины».
Итак, давайте попробуем проанализировать предоставленную информацию.
Первое утверждение госкомиссии: «подобная авария уже случалась в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане, но Минэнерго СССР решило засекретить информацию о катастрофе». В момент аварии на СШ ГЭС находились около 80 человек, то есть погибло почти 94% всего персонала, что абсолютно беспримерно для техногенной катастрофы вызванной халатностью персонала. Сколько же погибло на Нурекской? По нашим сведениям аж НИ ОДИН! Тогда как можно сравнивать?!
Второе утверждение госкомиссии: «авария возникла вследствие многократного увеличения нагрузок, в связи с необходимостью заменить вышедшую из строя Братскую ГЭС». Но 2 агрегат СШ был пущен за час до остановки Братской ГЭС!
Третье утверждение госкомиссии: «физический и моральный износ оборудования». Но второй агрегат только что был сдан после ремонта!

Беглого анализа аварии достаточно, чтобы увидеть фальшивость официальной версии, притянутые уши, и откровенное враньё. Вопрос, зачем и почему? Может быть, государственная комиссия не смогла доискаться до причин, руководство страны требовало отчёта немедленно, вот она и слепила из того, что было? А есть ещё какие-то варианты? Есть! "The Moscow Times" 21 августа 2009 опубликовала заметку:
Группа чеченских повстанцев, печально известная своими террористическими атаками, среди которых захват заложников в московском театре и бесланской школе, заявила в пятницу, что на этой неделе ее участники взорвали крупнейшую гидроэлектростанцию России и отделение милиции в Назрани.

В заявлении, опубликованном на сайте «Кавказ-центр», группа, которая называет себя «Риядус Салихийн», заявила, что ранее в этом году чеченские повстанцы решили активизировать «экономическую войну» против России, разослали по регионам несколько диверсионных групп, и происшествие на Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которого, по состоянию на пятницу, погибли как минимум 30 человек, а еще 45 человек считаются пропавшими без вести, было вызвано противотанковой гранатой с часовым механизмом, которая была установлена в турбинном отсеке электростанции.

Повстанцы пообещали продолжить схожие атаки, утверждая, что «озабоченность руководства кафиров показала эффективность проведённой операции».
Группа была создана в 2002 году, и ее тогдашний лидер Шамиль Басаев утверждал, что в ней состоят потенциальные смертники-террористы, готовые провести в России самые громкие террористические акты. В письме, опубликованном на сайте «Кавказ-центр» также группа взяла на себя ответственность за террористический акт в Назрани, когда смертник, протаранивший ворота здания РОВД и взорвавший во дворе грузовик со взрывчаткой, привел к смерти 24 человек. Более 200 человек получили ранения.

Смотрим: Теракт в Назрани произошел около 9 часов утра 17 августа 2009 года во дворе городского Отдела Внутренних Дел. Смертники на автомобиле «Газель», протаранив ворота, ворвались во двор РУВД республики и привели в действие взрывчатку (200 кг, по другим источникам 400 кг, в тротиловом эквиваленте). В это время на территории РОВД проходило построение милиционеров. В результате взрыва повреждены здание ОВД и близлежащий многоэтажный жилой дом.
Действительно, время совпадает, что весьма характерно для терактов, и логично, с точки зрения их эффективности. Кроме того, зачем сразу после техногенной аварии увеличивать охрану объекта, на сорок процентов, как распорядился президент Медведев, и тут же сообщили СМИ, если не для сокрытия каких-то фактов? Мы не настроены во всём и всегда верить заявлениям террористов, склонных приписывать себе как можно больше «достижений», но что делать с аналогичными заявлениями ФСБ? 5 января 2001 года СМИ РФ растиражировали следующее сообщение:
Федеральная служба безопасности России предотвратила попытки чеченских боевиков осуществить серию террористических актов в период новогодних праздников. Как сообщает НТВ со ссылкой на "Интерфакс", в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены достоверные данные о подготовке боевиками чеченского полевого командира Арби Бараева взрывов в ряде российских городов. По данным Центра общественных связей ФСБ, в Волгограде совместная оперативно-следственная группа ФСБ, ГУВД и областной прокуратуры задержала более 30 человек, шестеро из которых арестованы. Установлено, что они готовили подрыв плотины и одного из зданий Волжской ГЭС. Выявлены 14 автомобилей, пригнанных из Чечни и использовавшихся для подготовки взрывов, в одном из которых криминалистической экспертизой найдены следы тротила. Обнаружен и изъят пакет весом более 10 кг с взрывателями, запальными шнурами и толовыми шашками.

Итак, с одной стороны мы имеет отчёт ФСБ о предотвращённой попытке чеченцев взорвать Волжскую ГЭС, признание арестованных, осужденных на длительные сроки, с другой внезапно разрушившуюся ГЭС. Крышку агрегата держали 84 болтовых соединения, масса каждого более 100 кг. В момент разрушения, согласно заключению «Акта технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС» на нескольких болтах отсутствовали гайки. Любому сотруднику любого режимного предприятия известно, что на российских проходных отсутствуют детекторы взрывчатки, металлоискатели не могут её выявить, запалы легко пронести. Даже на ядерных объектах водители спецтранспорта, пользуясь халатностью, либо сознательным попустительством ВОХР, вывозят и ввозят на охраняемую территорию многотонные грузы, занимаясь расхищением государственной собственности в пользу руководства разного уровня. Рядовой сотрудник в течение года может пронести на теле больше сотни килограммов сыпучей, или пластиковой взрывчатки, так что теоретически в подрыве, и откручивании в ночную смену критического количества шпилек нет ничего невозможного. Напротив, именно этот метод и может привести к самым разрушительным последствиям, так как отключает защиту. Не прояви работники станции профессионализм и мужество, прорыв дамбы был бы вполне реален. Кстати, Медведев косвенно признал факт диверсии на Саяно-Шушенской ГЭС, потребовав повысить безопасность стратегических объектов, поручив подготовить поправки в законодательство повышающие безопасность стратегических и жизненно важных объектов на совещании в Улан-Удэ. Между тем так называемый «следственный комитет» РФ без каких-либо обоснований «полностью исключил диверсию на СШ ГЭС». В заявлении лишь расплывчато утверждается, что «авария носила техногенный характер», хотя ряд газет пишет о трупе диверсанта, найденном в завалах станции. («В ходе работ был найден труп, по свидетельствам мастеров, неизвестного 50-летнего мужчины.» И там же: "Из строя Саяно-Шушенскую ГЭС можно было вывести не только взрывом", – отмечают жители поселка.) Если действительно имело место частичное скручивание, и подрыв шпилек, то знать об этому могут только эксперты ФСБ, и большей частью утопшие свидетели событий, поэтому молчание руководства станции объяснимо.

 

Веб-мани: R477152675762